#葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀1加2條
│提油救火經典案例:Disney 的公關回應正在讓 Scarlett Johansson 訴訟在好萊塢捲起更大的浪│
• Disney 提油救火:Scarlett Johansson 為了《Black Widow 黑寡婦》的複合發行方式控告 Disney 違約的事件,正在好萊塢捲起更大的浪。關於合約條款的糾紛在好萊塢是家常便飯,有時候雙方當事人甚至還可以心平氣和地繼續一起工作,把拿著法典互毆的武打戲交給各自委任的律師和法官去演。然而本案雙方當事人正好都是受到一般大眾高度關注的對象,使得 Disney 昨天第一時間措詞強硬的回應顯得相當不智。這個原本需要一定產業認識和契約知識的人才會覺得案情有趣的訴訟案,一夜之間就變成了整個地球上人人茶餘飯後的談資。
• 性別團體痛批 Disney 人身攻擊:Women in Film、ReFrame、Time’s Up 三個好萊塢的性別議題相關組織聯合發表聲明,痛批 Disney 的聲明是對 Scarlett Johansson 性別角色的人身攻擊。這三個組織在聯合聲明中表示他們對於整個產業面對疫情的應變以及雙方當事人的爭訟內容並沒有特定立場,但對於 Disney 在爭論過程之中對 Johansson 施以人身攻擊非常有意見。他們認為 Disney 試圖利用聲明文字將一名女演員塑造成一種自私自利、不顧大局的公關形象。明明整個產業的實際狀況是女性從業人員在保護自己權益的過程中遠比男性同業更顯無力,也更容易被貼上各種人身攻擊的標籤。
• 經紀公司稱 Disney 恬不知恥:雖然可以想像 Scarlett Johansson 的經紀公司應該是整起訴訟背後的主要推手之一。但過去好萊塢的經紀公司向來扮演的是檯面下的談判角色,鮮少在客戶的爭執之中站到第一線發言。好萊塢超級經紀公司 CAA 副主席 Bryan Lourd 罕見地在公開聲明之中以強烈用語痛批 Disney 毫無廉恥地錯誤指控 Johansson 對於疫情中的產業變動完全無視,並且還經刻意揭露她的片酬數字,藉以將她的個人成功變成一種攻擊武器,就好像事業太成功的女性應該要引以為恥一樣。
• Kevin Feige 怎麼說:Hollywood Reporter 的編輯 Matthew Bellon 在他的電子報中連續爆料各方反應。他說 Marvel Studios 的總裁 Kevin Feige 對此同時感到羞愧和憤怒。羞愧指的應該是對 Scarlett Johansson ,憤怒指的則是他上面的大老闆 Disney 公司。不過 Feige 的角色正是 Johansson 在《黑寡婦》製作中的直接雇主,這時候說羞愧跟憤怒不免有點把責任甩得太乾淨。報導指出 Kevin Feige 在過程中有努力向 Disney 爭取讓《黑寡婦》成為電影院專屬發行,但他任務失敗了。
• Emma Stone 也在考慮出手:同樣出自 Hollywood Reporter 的編輯 Matthew Bellon 在電子報中的爆料,說《Cruella 庫伊拉:時尚惡女》的女主角 Emma Stone 也在考慮比照 Scarlett Johansson 的做法,針對 Disney 未能遵照合約發行提起違約訴訟。作者同時也向本週同樣採取串流同步發行的 Disney 新片《Jungle Cruise 叢林奇航》的女主角 Emily Blunt 喊話,希望她也共襄盛舉。他強調 Disney 在這種狀況的應變上向來惡名昭彰地蠻橫,所有與 Disney 合作的創意工作者應該都要站到鎂光燈下仗義執言。
• 其他業界人士反應:許多人私底下非常支持,但具名發言的不多。目前只有 Marvel 電影《Guardians of the Galaxy 星際異攻隊》中性格直率的男演員 Dave Bautista 以及另一位男星 Alec Baldwin 發言支持。一位不具名的經紀人對 Variety 評論道 Scarlett Johansson 的明星聲望使她可以逼迫 Disney 跟她公開對話,而只有公開對話才有機會改變這種惡質做法。另一位業界人士則驚訝於事情居然會鬧到上法院,並認為 Disney 應該不會笨到與 Johansson 這麼大的明星公開對槓。不過另一位消息來源則認為目前的狀況應該是出自誤解,該案應該很快就可以和解落幕。
• Gerard Butler 也來湊一腳:雖然跟 Disney 完全沒有關係,但時間點非常巧合地在 Scarlett Johansson 提起訴訟的第二天,男星 Gerard Butler 也向法院控告他主演的電影《Olympus Has Fallen 全面攻佔:倒數救援》的片商違約。本案相對單純,跟疫情和串流發行完全沒有關係,純粹就是對帳對不上。Butler 在訴訟文件中列舉他查帳所得到的營收數據,指控片商支付給他的票房分紅有短少,同時還涉嫌浮報海外的發行成本藉以支付更少的分紅。如同昨天的讀報中說的,好萊塢合約經常會設有票房分紅獎金以及日後家庭娛樂、電視授權等等市場的所謂「重播費」分潤,為的是壓低明星酬勞,將電影成功與否的風險分攤給這些向來要價不菲的明星。但這種作法不只會有繁瑣漫長的會計流程,而且還經常在多年後鬧出帳目爭執。DVD 時代許多片廠就經常透過家庭娛樂分公司浮報 DVD 管銷成本,藉以讓明星永遠難以從當時正在秘密地大賺錢的 DVD 銷售之中分到錢。
◇ 新聞來源:
1.Women in Film, ReFrame and Time’s Up Accuse Disney of “Gendered Attack” on Scarlett Johansson(https://flip.it/QfXxFV)
2.Scarlett Johansson's Agent Rips Disney Over 'Black Widow' Dispute(https://flip.it/vJsqYM)
3.Marvel's Kevin Feige Reportedly 'Angry and Embarrassed' at Disney Over Scarlett Johansson Lawsuit(https://flip.it/6YF7LZ)
4.Emma Stone Reportedly Considering Suing Disney Over Cruella Release(https://flip.it/yIU6u5)
5.‘Black Widow’ Legal Battle: Inside the Fallout After Scarlett Johansson Sues Disney(https://flip.it/tkddno)
6.Gerard Butler Sues for $10 Million in Profits From ‘Olympus Has Fallen’(https://flip.it/reh_KC)
───────────────
今天其他也可以知道一下的事:
│又開始了!Paramount 因疫情不穩定而臨時撤下原訂9月要上映的童書改編電影《Clifford The Big Red Dog大紅狗與克里弗》│
◇ 新聞來源:‘Clifford The Big Red Dog’ Pulled From September Release Amid Delta Variant Concerns(https://flip.it/3yzAti)
│Disney 昨天正式宣佈將要求所有員工完成疫苗接種,如果員工60天內無法完成接種將有可能丟掉工作│
◇ 新聞來源:The Walt Disney Company Becomes The Latest Entity To Require All U.S. Staff Members To Be Vaccinated Against COVID-19(https://flip.it/XtxxYm)
disney+新片 在 Facebook 的最佳解答
#葉郎每日讀報 #娛樂要聞揀三條
1.庫伊拉周邊商品引來設計師抗議
2.疫情後的通膨導致拍攝成本飆高
3.買股票送爆米花讓AMC股價翻倍
____________________________________
▼ 1.‘Cruella’ Designer Snubbed Over Licensing, Costume Designers Guild Decries ‘Unfair Practices’ (https://flip.it/adDk7w)
│
Disney 新片《Cruella 時尚惡女:庫伊拉》的服裝設計師 Jenny Beavan 指控 Disney 未經她同意就和時尚品牌合作生產庫伊拉衍生產品。十次入圍奧斯卡並以《A Room with a View 窗外有藍天》和《Mad Max: Fury Road 瘋狂麥斯:憤怒道》分別拿下兩座最佳服裝設計獎的 Beavan 目前正忙於後者的前傳電影服裝設計,並在近日才被友人提醒 Disney 未經她同意就把她的設計拿去跟廠商合作生產周邊商品。CDG 服裝設計工會表示許多設計師都有類似經驗,而且大部分設計師對於片廠的做法完全沒有置喙餘地。比如《Birds of Prey 猛禽小隊:小丑女大解放》的服裝設計也被拿去做了衍生商品。當然不是沒有正向的案例:比如電視劇《Mad Men 廣告狂人》的服裝設計師就被邀請全程參與周邊商品的設計。但這仍是少數中的少數,多數設計師不僅不會被告知,也無法分得利潤,更別提真正參與商品的設計。
│
│
▼2. Rising Inflation Hits Hollywood as Production Costs “Have Shot Through the Roof”(https://flip.it/_ceAHY)
│
疫情後的通貨膨脹加上串流大戰導致製作案增加的新需求,好萊塢正在面臨拍攝所需的各種物資短缺和價格高漲。過去幾個月許多搭景需要的材料至少都漲了10%,使製片的壓力跟著攀升。目前他們還能用盡可能回收用過的材料以及改用較便宜的替代材料來維持運作,但預期不久的將來就會面臨必須減少搭景甚至改成實景拍攝的方式才有辦法繼續拍攝。物資短缺甚至使部分劇組被迫先搭內景才搭外觀,打破以往由外至內搭景的習慣,只能什麼料先到就先搭什麼。也有製作公司開始騰出空間預先囤積物料,避免未來供應不及會影響拍攝。美國疫情降溫之後拍攝的需求只會繼續增加,業界預估這個狀況至少還會延續到下半年。
│
│
▼ 3. AMC Belongs to the People Now(https://flip.it/AfXpv5)
│
世界最大連鎖電影院品牌 AMC 除了迎接美國疫情趨緩之後的市場重啟之外,該公司還放手接受了他們在過去幾個月得到的新身份:一個完全由熱愛網路迷因的鄉民散戶持有的電影院品牌。AMC 執行長 Adam Aron 為了滿足這些已經持股高達80%的鄉民需求,啟動一個讓人摸不著頭緒的優惠方案——買股票就送大份爆米花。雖然機構投資人繼續逃亡,還有許多分析師認為 AMC 的股價遠超過該公司的獲利能力,然而爆米花促銷方案一出立刻迎來鄉民一日狂歡慶祝。AMC 的股價一日內迅速飆漲,一度漲到130%並四度觸發熔斷,最後仍收漲95%。最扼腕的應該是5月23日才剛剛賣出手上所有 AMC 股份的萬達集團,因為才早賣一週就讓他們少賺了超過20億美元。
disney+新片 在 Facebook 的最讚貼文
#葉郎每日讀報 #娛樂新知揀三條
#老闆病後重開機
1. 美國第三大電影院Cinemark跳過Disney新片
2. Sony Music也跳下來投資演唱會串流平台
3. George Clooney意外客串Netflix惡意挖角官司
_________________________________________
▼1. Cinemark Won’t Be Playing Disney’s ‘Raya And The Last Dragon’: Here’s Why(https://flip.it/-JPJEV)
│
Disney 的新片《Raya And The Last Dragon 尋龍使者:拉雅》即將在本週上映,同時 Disney+ 的用戶可以用29.99美元的額外費用在家裡同步觀看,不願意額外付費的訂戶則必須等到6月才可以在 Disney+ 上免費觀看。Deadline 注意到了一個啟人疑竇的現象:美國地區的上映電影院跳過了第三大連鎖電影院品牌 Cinamak。Cinemark 對此的回應是他們上映的電影都是逐片洽談權利,而目前為止他們還沒有取得該片的授權。Deadline 的消息來源指出 Disney 目前對該片的上映條件態度很強硬,跳過 Cinamak 可能就是談判破裂的結果。對比之下,今年大片全部都同步上 HBO Max 的 Warner 則對電影院大幅放寬分潤的條件,藉以換取更多電影院還願意在電視上也看得到的情況下把寶貴的銀幕留給 Warner 大片。Disney 昨天才透過執行長之口強調就算疫情結束發行空窗期可能也會明顯縮短,但顯然目前電影院和發行商仍繼續在談判桌上拉鋸各自對於未來電影發行模式的想像。
│
│
▼ 2. Sony Music Invests in a $15 Million Round for Livestreaming Platform Maestro(https://flip.it/Zl4z-j)
│
台灣之外,幾乎全世界的演唱會產業都已經癱瘓一整年之後,音樂演出現場的串流平台成為今年最新投資熱點。今年1月 Live Nation 才剛剛入股演唱會串流平台 Veeps,2月份馬上輪到 Universal Music 入股韓國 Big Hit 和 YG 所經營的串流平台 KBYK Live。今天輪到三大唱片公司中的 Sony Music 投資另一個演唱會串流平台 Maestro。Maestro 在過去一年已經辦過 Billie Eilish 和 Post Malone 的線上演唱會,也和 Epic Games 合作過遊戲中的演唱會。成立已經5年的 Maestro 累積了大量內容,也終於等到了演唱會產業必須馬上轉型的歷史轉捩點。這一波增資之中,除了 Sony Music 之外還有另一家音樂串流平台網易雲音樂的母公司網易、直播平台 Twitch 的共同創辦人 Kevin Lin 以及一位 Activision Blizzard 前高層所創設的創投。Maestro 預計運用這筆1500萬美元的新資金用在功能擴充,打造對於各個不同發展階段的藝人都能合用的一站式服務。
│
│
▼ 3. Will Netflix's Appeal in Poaching Case Impact Actors?(https://flip.it/oe1A4F)
│
Netflix 在好萊塢到處挖角引發的官司燒出了新的插曲。 Fox 在其中一樁官司中指控 Netflix 惡意挖角 Fox 主管,Netflix 則反控 Fox 為了防堵員工跳槽而要求員工在約滿之前提前續約,讓他們永遠無法回到就業的自由市場中。雖然 Netflix 輸了這場官司,但上訴過程中天外飛來 SAG-AFTRA 演員工會跳出來以「amicus brief 法庭之友」的身份(非當事人意見陳述)表達他們的憂慮:他們警告法院採納 Fox 的意見將危及好萊塢的就業自由市場,許多演員將一輩子被綁在同一個節目同一個角色中,永遠無法追求讓他們更發光發亮的角色。比如 George Clooney 可能必須演20年的《E.R. 急診室的春天》,直到天荒地老,永遠無法追求他的電影事業。針對演員工會的意見,Fox 則在訴訟文件中回應:George Clooney 與本案無關,因為 Fox 從來沒有要阻擋任何演員去為別人演戲。